Monat: März 2017

Veröffentlicht am
von
Article note: OMG – so geilo retro …!

Letzte Woche feierten die legendären Kruder & Dorfmeister in der Wiener Pratersauna die The Golden Years Session. Dazu gehörte ein gemeinsames DJ-Set, welches ich furchtbar gerne auch noch selber einmal live erleben wollen würde, was letzte Woche nicht ging. Zum Glück aber gibt es eine Aufnahme von ihrem Set. Hier „Part 1“ mit jeder Menge Klassiker. Genau dem also, was man so erwartet, wenn man von Kruder & Dorfmeister liest.


(Direktlink, via Soulguru)

Veröffentlicht am
von
Article note: +1 (muss mir das aber nochmal genauer anschauen …)

Der „Open Science Monitor“ der EU-Kommission ist online. Auszug aus der Beschreibung des Tools zum Monitoring von Open Science in Europa:

„The Open Science Monitor supports open science initiatives in Europe. It provides a way to assess developments in open science and particularly trends in open science activities over time and comparatively between countries and scientific disciplines. […] The monitor was commissioned by the European Commission Directorate-General for Research and Innovation. It was developed by several partners, led by RAND Europe with the support of Digital Science, Altmetric, figshare and Deloitte.“

Für den Bereich „Open Research Data“ werden Daten  von re3data verwendet:

Open Science Monitor

Eine ausführliche Darstellung der Methodik findet sich auf der Website des Monitors (PDF). Der Monitor greift auf folgende Quellen zu: 101innovations, Altmetric, arXiv, bioRxiv, Clarivate Analytics, F1000Research, figshare, GenBank, Helmholtz-Centre for Environmental Research – UFZ and German Centre for Integrative Biodiversity Research (iDiv), Nature Publishing Group and Palgrave Macmillan, OpenAIRE, PeerJ preprints, Publons, re3data.org, RePEc, SHERPA/RoMEO, SHERPA/JULIET, Taylor & Francis und Wiley. In Zukunft sollen weitere Quellen, z. B. zur offenen Zugänglichmachung von wissenschaftlicher Software und Open Educational Resources integriert werden.

Next-generation metricsPassend zum Thema Metriken für Open Science hat heute die „Expert Group on Altmetrics“, die die Generaldirektion Forschung und Innovation der EU-Kommission berät, ihren Abschussbericht unter dem Titel „Next-generation metrics: Responsible metrics and evaluation for open science“ veröffentlicht.

Die fünf Kernaussagen des lesenswerten Reports lauten: „An open science system should be grounded in a mix of expert judgement, quantitative and qualitative measures“; „Transparency and accuracy are crucial“; „Make better use of existing metrics for open science“;“Next generation metrics should be underpinned by an open, transparent and linked data infrastructure;“ sowie „Measure what matters“.  Damit wird ein deutlicher Kurswechsel bei der Evaluierung von Forschungsleistung vorgeschlagen.

Die Expertinnen und Experten der Arbeitsgruppe empfehlen auch den Standard ORCID zur Identifikation von Autorinnen und Autoren und weiteren Beteiligten im Forschungsprozess verpflichtend im kommenden Rahmenprogramm für Forschung und Innovation (FP9) zu verankern.

Disclosure: Ich bin in zwei der genannten Initiativen involviert: re3data und ORCID DE.


Veröffentlicht am
von
Article note: *schöneidee* .oO(Aber F1 is doch ma echt so ein Geldrausgeschmeiße …!)
Beim Rennsportzirkus Formel 1 gibt es jedes Jahr neue technische Reglements, um den Sport fairer, unterhaltsamer und abwechslungsreicher zu gestalten. Aber werden die Autos auch wirklich schneller? Dieses Vergleichsvideo des YouTubers Juzh123 stellt...