Old but not bus­ted … – Die­ser Inhalt wur­de vor mehr als 16 Jah­ren publi­ziert. Die Kor­rekt­heit und Ver­füg­bar­keit von Links kön­nen lei­der nicht gewähr­leis­tet werden.

Soll­tet ihr beim “Ent­fer­nen” (umount) eines Wech­sel­da­ten­trä­gers unter Linux die Meldung
“org.freedesktop.Hal.Device.Volume.UnknownFailure : Can­not remo­ve directory”
bekom­men, dann gibt es vllt. eine ganz ein­fa­che Lösung dafür.

Ich sel­ber hat­te das Pro­blem, nach­dem ich neu­lich mal ganz schnell einen Daten­trä­ger ohne expli­zi­tes Ent­fer­nen abge­zo­gen habe. Danach erhielt ich im Dol­phin stän­dig obi­gen Hinweis.
Auf Launch­pad fand ich dann den klei­nen Trick im Kom­men­tar #13:
“Remo­ving (as root) the /media/.hal-mtab and /media/.hal-mtab-lock files sol­ves the pro­blem”.

Nach einem “sudo rm /media/.hal*” in der Kon­so­le kann ich nun wie­der ohne Pro­blem­chen mei­ne Wech­sel­da­ten­trä­ger benutzen… 🙂

Old but not bus­ted … – Die­ser Inhalt wur­de vor mehr als 16 Jah­ren publi­ziert. Die Kor­rekt­heit und Ver­füg­bar­keit von Links kön­nen lei­der nicht gewähr­leis­tet werden.

Zum wie­der­hol­ten Mal tauch­te heu­te beim Arbei­ten auf Launch­pad (heu­te beim Über­set­zen von Caf­feine) eine Feh­ler­mel­dung mit dem Inhalt
“No REFERER Header
Launch­pad requi­res a REFERER hea­der to per­form this action. […]”

auf – und heu­te bin ich die­ser dann auch ein­mal nach­ge­gan­gen und habe die Ursa­che behoben.

Wes­halb auch immer, aber bei mei­nem Fire­fox war die Opti­on, das die Refer­rer gesen­det wer­den, deak­ti­viert. Soll­te noch jmd. ande­res ein sol­ches Pro­blem (s.o) haben, dann könn­te Fol­gen­des helfen:

  1. neu­en Tab öff­nen, “about:config” in die Adress­zei­le schrei­ben & drücken
  2. nach dem Ein­stel­lungs­na­men “network.http.sendRefererHeader” suchen
  3. soll­te die­ser den Wert 0 haben und/oder in der Sta­tus-Spal­te “vom Benut­zer fest­ge­legt” ste­hen, dann ist dies nicht die Standardeinstellung
  4. Lösung: Rechts­klick auf “network.http.sendRefererHeader” und “zurück­set­zen” aus­wäh­len (damit soll­te der Wert auf “2” gesetzt wer­den) – fertig

Old but not bus­ted … – Die­ser Inhalt wur­de vor mehr als 17 Jah­ren publi­ziert. Die Kor­rekt­heit und Ver­füg­bar­keit von Links kön­nen lei­der nicht gewähr­leis­tet werden.

…manch­mal is ‘komisch’…:
Da wur­de doch am 25. Febru­ar tat­säch­lich die ePe­ti­ti­on: “Leis­tun­gen an Mit­glie­der des Deut­schen Bun­des­ta­ges – Ver­zicht auf Diä­ten­er­hö­hung” – deren Begrün­dun­gen und Dis­kus­sio­nen sich IMHO recht ver­nünf­tig anhö­ren – vom Deut­schen Bun­des­tag abgelehnt.
Als Begrün­dung – nach­zu­le­sen unter https://epetitionen.bundestag.de/files/0397.pdf – wird bei­spiels­wei­se auf das “Diä­ten-Urteil” des Bun­des­ver­fas­sungs­ge­richts von 1975 ver­wie­sen in dem es heißt, dass Abge­ord­ne­te, “die neben ihrer Abge­ord­ne­ten­tä­tig­keit noch ver­su­chen, ihrem Beruf wenigs­tens teil­wei­se nach­zu­ge­hen” zwi­schen 80 und 120 Stun­den Wochen­ar­beits­zeit haben – und das sei, auf Grund ihrer Bean­spru­chung, “typisch und unver­meid­bar”.

*räusper&kopfschüttel* – Mal schnell nach­ge­rech­net… – Bei 120h Arbeits­stun­den pro Woche arbei­tet man ent­we­der fünf Arbeits­ta­ge 24h am Stück und schläft dann zwei Tage oder arbei­tet täg­lich (gute) 17h durch und schläft dann (knap­pe) sie­ben Stun­den… – Ohne irgend jeman­dem auf den “Schlips” tre­ten zu wol­len, aber irgend­wie klingt das dys­to­pisch, oder!?

.oO(Zum Glück sind bei obi­gen Arbeits­zeit­be­trach­tun­gen 7.646,99 Euro für 120 Arbeits­stun­den – das sind ca. 16 Euro Stun­den­lohn – nicht ganz so exor­bi­tant, wie anfangs ange­nom­men… – Aber immer­hin noch dop­pelt so viel wie die meis­ten Mindestlöhne…)

Old but not bus­ted … – Die­ser Inhalt wur­de vor mehr als 17 Jah­ren publi­ziert. Die Kor­rekt­heit und Ver­füg­bar­keit von Links kön­nen lei­der nicht gewähr­leis­tet werden.

Für alle Pots­da­mer, die bei der mor­gi­gen (23. Mai 2009) Ver­samm­lung “Grund­ge­setz lesen” (http://mogis.wikia.com/wiki/Grundgesetzlesen) – um 13.00 Uhr in Ber­lin (auf dem Washing­ton­platz, süd­lich des Haupt­bahn­hofs) dabei sein wollen:
12.20 Uhr geht rollt der Zug nach Berlin!

Alle nicht Pots­da­mer sind nat. genau­so herz­lich willkommen… 😉

via Miss­brauchs­Op­fer Gegen InternetSperren

PS:
GG nicht ver­ges­sen!!! & …passt ja gut zu den bei­den T‑Shirts, die ‘mein’ Haus­halt jetzt besitzt… 🙂

Old but not bus­ted … – Die­ser Inhalt wur­de vor mehr als 17 Jah­ren publi­ziert. Die Kor­rekt­heit und Ver­füg­bar­keit von Links kön­nen lei­der nicht gewähr­leis­tet werden.

Via CREATE OR DIE bin ich (die­ser Tage erneut) auf die Online-Peti­ti­on “Kei­ne Indi­zie­rung und Sper­rung von Inter­net­sei­ten” auf­merk­sam gemacht wor­den, die gegen die von der Bun­des­re­gier­uzng geplan­te “Zugangs­er­schwer­nis” für kin­der­por­no­gra­fi­sche Web­sei­ten [1] geht.

Das The­ma ist heiß und eine Men­ge Arti­kel im Netz zei­gen Schwach­stel­len und Män­gel der Bun­des­re­gie­rungs-Initia­ti­ve auf.

Des­halb:
Lesen, lesen, lesen und am Ende die Peti­ti­on unter­zeich­nen!

PS:
Wenn inner­halb von drei Wochen 50.000 Mit­un­ter­zeich­ner gewon­nen wer­den kön­nen, dann muss der Peti­ti­ons­aus­schuss des Bun­des­tags das Anlie­gen öffent­lich bera­ten – zumin­dest im “Regel­fall”. Damit ist natür­lich kein Gesetz gekippt, aber zumin­dest ein wei­te­res medi­en­wirk­sa­mes Zei­chen gegen die umnstrit­te­nen Maß­nah­men der Bun­des­re­gie­rung gesetzt.

PPS:
…und das ’net­te’ “ZENSURSULA”-Shirt soll­tet ihr auch gleich noch bei 3Dsupply – für lau, nur die Ver­sand­kos­ten sind zu bezah­len! – bestellen… 🙂