geschätzte Lesezeit: 7 min

What drives someone to reach into another disc golfer’s private disc golf bag and secretly stamp a hot dog on it? That was the question on the minds of many-a-disc golfer during that fateful 2021 season when the Hot Dog Bandit was running amuck, causing chaos, confusion, and a slightly greater demand for store-bought wieners.

Why are we telling you this?

Well for one, it’s a cool story. How often do hot dogs wriggle their way into disc golf conversation? And two: we just released Jerm’s Hot Dog Bandit Collector Disc Set, of course! The Hot Dog Bandit Collector Box celebrates Jeremy Koling’s joyous hot dog romp as the bandit. Inside, you’ll find a treasure trove of Halo Star discs and mementos that will forever link disc golf to our favorite meal made of slaughterhouse byproducts.

So … What’s in the Box?!?

  • 4 Innova Halo Discs including: Halo Roc3, Halo Thunderbird, Halo Sidewinder, and Halo AviarX3 (the first time we’ve released Jerm’s signature disc in Halo plastic). Each model has a different hot dog related stamp that was cooked up by Jerm and artist Tony Diaz.
  • A bunch of other pieces of Hot Dog Americana that we dug up special for this box set.

**Jerm receives a significant portion of the proceeds from these box sets.

Jeremy & The Bandit Blog: Contents of Hot Dog Bandit Collector Box including four Innova Halo Star discs.

How do you illustrate a Hot Dog Phenomenon?

 When embarking upon this project, Jerm and artist Tony Diaz tried to find the most ridiculous ways to portray a hot dog. “We just laughed on the phone for hours coming up with the stamp concepts,” said Jerm, who remembered originally wanting only one design. However, after seeing Diaz’s multiple mock-ups, “I thought there was no way I could do just one,” he said. Learn more about each disc here. 

So What’s a Hot Dog Anyway?!

Love em’ or hate em’ hot dogs have certainly encased themselves into American culture. Try to go for a year without eating one. It’s impossible. And it’s equally impossible to not partially regret consuming one afterwards.

Jeremy & The Bandit Blog: Hot Dog Bandit Collector Box.: Cute dog in hot dog costume

Drumroll Please …

So, when people open their Hot Dog Bandit set, Jerm wants them to fully appreciate the complexity that is the Hot Dog.

“I just want them to laugh at the ridiculousness and irony of hot dog and glizzy culture. If you break down what a hot dog is, it’s just the worst. Yet they are still so amazing at the same time.”

THE HOT DOG BANDIT STORY

It all started like most epic adventures do – at the Jo-Ann Fabric Store. Koling, known for being a big crafter, was there to re-up supply for ink pads for rubber stamps during the lead up to the 2021 Las Vegas Open. But once he got to that aisle something else caught his eye:

A little backstory: Like we said earlier, Jerm is pretty crafty – prints shirts and makes all kinds of things. He’s had a rubber stamp with his Big Jerm logo for years, which he’s used to stamp his discs and his friends’ discs as well.

Anyway, back to Jo-Ann’s. In the stamp aisle, Jerm spotted a bundle of rubber ink stamps he couldn’t pass up that included:

  • A donut stamp
  • A feather stamp
  • A bird stamp
  • A pizza stamp
  • A hamburger stamp
  • A French fries stamp
  • And, A hot dog stamp

Jeremy & The Bandit Blog: Hot Dog Bandit Collector Box. Example of the stamp used by the bandit.

He brought these back to the hotel and showed Nate Sexton his sweet finds and asked him, “Do you want me to stamp any of your discs?” And that’s when Sexton hatched a most devious plan. “Get rid of all of them, but keep the Hot Dog. Stamp people’s disc with the hot dog and don’t tell em’ you did it,” Koling remembered Sexton saying.

Jerm said he and Nate were known to do little pranks here there, but this was the first scheme like this on such a grand scale.

The plan was three-fold:

 1. Grab prized discs from the bag of fellow pro disc golfers without their knowledge.

 2. Apply the hot dog stamp to the disc’s bottom.

 3. Put the now hot-dogged disc back in the player’s bag in a clandestine manner.

Victim #1

The next day during a Las Vegas Open practice round, Jerm scored his first victim: Eric Oakley. Oakley had left his favorite disc in his bag while retrieving others on the driving range and that’s when Jerm sprung to action, and thus the Hot Dog Bandit was born.

A few holes later, Oakley picked up the disc and asked Jerm, “Hey, did you do this?” Jerm remembered him asking. Koling said his mind instantly went to work. Since he had previously stamped Oakely’s disc (with his permission) with the Big Jerm stamp, he pretended that was what he meant and said “Yes, I stamped my logo.” When Oakley corrected him that he was referring to the hot dog stamp, Jerm played it off like he didn’t have the foggiest notion what he was talking about and delivered a bald-faced lie to his friend, according to Koling. Koling said Oakley believed him, and from then on set out to find who this Hot Dog Bandit was.

Two tournaments later, Jerm was gaining confidence as the bandit and striking at will. More and more players were falling prey, often noticing they’d been hot-dogged long after Koling had done his business, further cementing the mystery.

One player, however, wasn’t so pleased after being hot-dogged. Alex Russell had made it known he wasn’t flattered, said Jerm, and he made a mental note not to hot dog Russell again. After all, he wasn’t in it to make enemies – just a little fun. However, he was getting consumed by the hot dog stamping and a little reckless because of it, stamping just about any discs he could get his hands on at this point. He soon found one in the field and quickly made his mark, only to regret it instantly because he managed to hot dog Alex Russell yet again.

By Waco the scheme and its notoriety had grown legs. Tina Oakley made a true crime mockumentary video of the affair. He even saw Hot Dog Bandit references on UDisc scoring and a Disc Golf Pin was made as well, said Jerm.

“It became this big thing. [It was] so much fun to watch what was being created about this identity without having to put any money into promotion,” said Jerm. 

Jerm was definitely suspected by numerous people. His best and only defense was adamantly denying. Others like victim number one, Eric Oakley, were blamed for the banditry, which Jerm ate up. Ultimately, he said, Eric Oakley’s dedication to finding out who the bandit was significantly amplified the attention placed on the whole thing.

Of course, Jerm had players on his hit list. Some he snipped like Richard Wysocki, others like Paul McBeth he never got to. Then he heard that Adam Hammes got hit. But the thing was, he never hot-dogged Hammes. The unthinkable had happened. The Hot Dog Bandit had spawned a copycat, which actually turned out to be Thomas Gilbert. Later, a second copycat was also discovered.

End of a Wiener Era

However, no dream can last forever. By the fall, chatter regarding the Hot Dog Bandit had begun to fizzle and so had Jerm’s excitement of hot-dogging players. The death nail of the scheme, though, happened when his vehicle got broken into. Items stolen were lots of his discs, equipment, and a bag containing his hot dog rubber stamp.

When asked why he just didn’t run to Jo-Ann’s and buy another hot dog stamp, he figured the joke had run its course and he soon revealed his hot dog alter ego online. By the time Jerm’s Hot Dog Bandit reign came to an end at the Music City Open, Jerm had hot dogged between 12 - 20 disc golfers (He’s a little hazy on the exact number).

The Hot Dog Bandit Rides Again!

As time went on though, Jerm would occasionally catch a Hot Dog Bandit reference from friends and fans and realized people still thought it was funny. Jerm’s hot dog water juices began bubbling yet again as he began planning ways to commemorate the bandit, and thus the Hot Dog Bandit Collector Box idea was born. Now, it’s your turn to help immortalize the Hot Dog Bandit. Purchase this box set to help cement the bandit’s story among disc golf’s greatest lore.

geschätzte Lesezeit: 1 min

Bornstedt. Der Volkspark Potsdam im Bornstedter Feld wird eintrittsfrei. Überraschend haben die Stadtverordneten am Mittwochabend einem entsprechenden Antrag der Fraktion „Die Andere“ mehrheitlich zugestimmt. Im Hauptausschuss eine Woche zuvor war das Anliegen noch abgelehnt worden.

Weiterlesen nach der Anzeige

Weiterlesen nach der Anzeige

Oberbürgermeister Mike Schubert (SPD) wird nun beauftragt, „alle erforderlichen Voraussetzungen dafür zu schaffen, dass der Volkspark zur neuen Saison für alle kostenfrei zugänglich wird und ein um mindestens 200.000 Euro erhöhtes Pflegebudget erhält“, heißt es im Beschluss. Damit wird auch eine von der CDU erhobene Forderung erfüllt, die ebenfalls fordern, dass für städtische Grünflächen mehr Geld zur Verfügung steht und auch bislang aus Geldmangel verschobene Instandsetzungsarbeiten von Spielgeräten und anderen Objekten im Volkspark schnell nachgeholt werden.

Lesen Sie auch

Weiterlesen nach der Anzeige

Weiterlesen nach der Anzeige

Sara Krieg (Die Andere) erklärte vor der Abstimmung, die direkt auf die Debatte zum Zuschuss an die Schlösserstiftung gegen einen Parkeintritt in Sanssouci erfolgte: „Wir machen uns unglaubwürdig, wenn wir unseren eigenen Stadtpark nur für Geld zugänglich machen wollen.“

Die Stadtverwaltung hatte in ihrer Stellungnahme den Antrag abgelehnt. Das nötige Geld sei in der mittelfristigen Finanzplanung nicht enthalten. „Es würde eine Mehrbelastung entstehen, die über die vorgeschlagenen höheren Zuschüsse hinausgeht, da auf Einnahmen verzichtet wird und zusätzlich steuerrechtliche Nachteile auszugleichen wären.“

Im Jahr 2021 hatte der Volkspark außerhalb von Veranstaltungen etwa 340.000 Besucher, darunter geschätzte 70.000 Kinder und Jugendliche, die schon länger keinen Eintritt mehr zahlen. Aktuell kostet der Eintritt im Sommertarif vom 1. März bis 30. November 1,50 Euro, ermäßigt 50 Cent, im Wintertarif für alle 50 Cent.

geschätzte Lesezeit: 21 min

welt.de - Alexander Nabert, Christina Brause, Bryan Bender, Nick Robins-Early 23. Juli 2022 Presseartikel

Als Lukas F. eine Bombe zündet, ist er 16 Jahre alt
Stand: 22.07.2022 | Lesedauer: 22 Minuten

Jugendliche Neonazis bauen Terrorzellen in Europa und den USA auf, um bewaffnete Anschläge zu verüben. Minderjährige werden dort für den „Rassenkrieg“ rekrutiert. Eine rund einjährige Recherche von „Insider“, „Politico“ und WELT AM SONNTAG legt Interna des Netzwerks offen.

Als Lukas F. im Sommer 2021 ein verfallenes Kasernengelände betritt und für das Leben als Terrorist probt, ist er 16 Jahre alt, ein schmaler Junge mit dunklem Haar. Das Grundstück liegt etwa 45 Minuten vom Stadtzentrum Potsdams entfernt. Früher hat es die Wehrmacht genutzt, später die Sowjets, ganz in der Nähe liegen beliebte Badeseen.

Ein Donnern hallt über das Gelände, ein Feuerball flammt auf. Eine Bombe detoniert, dann eine zweite.

Lukas F. filmt die Explosionen mit seinem Handy. Vor Monaten hat er eine Gruppe gegründet, in der sich jugendliche Neonazis aus mehreren Ländern zusammengefunden haben. Sie wähnen sich in einem „Rassenkrieg“. Die Bomben, schreibt Lukas F. in deren Chat, sind ein Test. Für die Gruppe.

Mit 16 oder 17 Jahren ist die Welt der Teenager normalerweise geprägt von Partys, Bier trinken, dazwischen Klassenarbeiten, Schulabschluss, der ersten Liebe. In der Welt von Lukas F., der eigentlich nicht so heißt, hier aber – weil er minderjährig ist – nicht bei seinem echten Namen genannt wird, ist etwas anderes bestimmend.

Lukas F. ist Teil eines Netzwerks, in dem sich Jugendliche aus der ganzen Welt gefunden haben. Teenager, fast Kinder noch, die über verborgene Chatgruppen rechtsextremes Gedankengut austauschen, Nazi-Propaganda, Videos von Anschlägen – und die sich damit gegenseitig so hochpuschen, dass einige irgendwann glauben, sie müssten zu Kriegern im Kampf gegen die liberale Ordnung werden. Zu Terroristen.

Es gibt Dutzende solcher Gruppen, die sich untereinander verbinden und so ein internationales Netz bilden – von der Westküste der USA quer über den Atlantik und durch Europa bis in die entlegensten Winkel des Baltikums. Sie geben sich martialische Namen, angelehnt an die Propaganda der Nationalsozialisten: „Feuerkrieg Division“ heißt die bekannteste dieser Gruppen. Lukas F., der damals 16-jährige Teenager aus Potsdam, war nicht nur Mitläufer, er gründete seine eigene Gruppe, eng verdrahtet im Netzwerk. Er nannte sie „Totenwaffen“.

Mehr als ein Jahr lang haben Reporter von WELT AM SONNTAG, POLITICO und INSIDER das Innenleben dieses rechtsterroristischen Netzwerks aufgedeckt. Sie gelangten mit getarnter Identität in rund zwei Dutzend Chatgruppen des Netzwerks, sie sprachen mit Insidern, sicherten mehr als 98.000 Nachrichten, darunter Fotos und Videos. Dabei kamen auch Todeslisten, Morddrohungen gegen Politiker und Journalisten, Anleitungen zum Bombenbau und zur Herstellung von Waffenteilen mit 3-D-Druckern ans Licht.

Während der Recherche gelang es den Redaktionen, die wahre Identität einiger Mitglieder der Gruppen herauszufinden. Zum Beispiel identifizierten sie Lukas F., der sich online hinter wechselnden Pseudonymen versteckte. Sein Fall zeigt, wie es dazu kommen kann, dass schon Jugendliche sich so stark radikalisieren, dass sie darüber sprechen, Menschen zu ermorden – und welche Rolle das Netzwerk im Hintergrund dabei spielt. Zugleich wird deutlich, warum es Sicherheitsbehörden so schwer fällt, es zu zerschlagen.

Mit der Schule nach Sachsenhausen

Die Geschichte von Lukas F., so viel lässt sich in Gesprächen mit Menschen aus seinem Umfeld recherchieren, beginnt in Belarus. Dort kommt er vor 17 Jahren auf die Welt. Seine Mutter ist Belarussin, sein Vater Kasache, dessen Familie aus Deutschland stammte. Als Lukas F. ein Kleinkind ist, zieht die Familie nach Potsdam. Die Eltern bekommen zwei weitere Söhne, mit einem der beiden teilt sich Lukas F. bis zuletzt ein Zimmer in einer Wohnung in einem Hochhaus im Potsdamer Zentrum.

Im Internet findet man Kinderfotos, die Verwandte von Lukas F. hochgeladen haben. Geburtstage mit Partybechern aus Plastik, Familienurlaub in Polen, stolze Großeltern. Es gibt ein Foto, auf dem Lukas F. mit einem seiner Brüder und dem Vater auf einem Militärfahrzeug sitzt. In Belarus, erzählt jemand aus seinem Umfeld, sei die Familie beim Urlaub auf den Schießstand gegangen, auch die Söhne hätten schießen dürfen.

Noch heute hat die Familie Verwandte in Belarus und, darauf gibt es Hinweise, ein Haus. In dem Land, so schreibt Lukas F. einmal, habe er eine Waffe. Später erzählt den Reportern jemand, dass es sich dabei um ein Luftgewehr handeln soll, das der Familie gehöre.

In Potsdam kommt Lukas F. auf eine Oberschule. Dort, so berichten rückblickend mehrere Mitarbeiter, sei er nicht durch besonderes Engagement aufgefallen. Aber einmal habe er sich freiwillig gemeldet, um durch eine Ausstellung in der Schule zu führen. Es war eine Ausstellung über Rechtsextremismus, und Lukas F. stellte eine Schautafel über rechtsradikale Symbole vor.

Zu dieser Zeit, erzählt jemand aus seinem Umfeld, habe Lukas F. oft Computer gespielt. Er habe viel Zeit bei Discord verbracht, einem Ort, an dem sich Fans von Videospielen treffen und miteinander chatten. Lukas F. habe dort Schwule und Lesben gemobbt, zusammen mit Gleichgesinnten.

Mit 15 fährt Lukas F. mit der Schule ins Konzentrationslager Sachsenhausen. Es ist einer dieser pädagogischen Ausflüge, die Schülern die Gräueltaten der Nazis veranschaulichen, sie nachhaltig aufklären und warnen soll. Bei Lukas F. aber, das erzählt später sein Bruder den Reportern, passiert danach dies: Er habe an seinem Computer als Hintergrundbild ein Hakenkreuz eingestellt. Der Bruder sagt, der KZ-Besuch sei für Lukas F. ein Wendepunkt gewesen.

Rückblickend schreibt Lukas F., er habe „seinen Hass“ mit 14 oder 15 bemerkt. „Zuerst wollte ich nicht wahrhaben, dass ich ein Nationalsozialist bin, aber jetzt kämpfe ich dafür.“ In seine Chatgruppe schreibt er, der Holocaust sei eine „Säuberung“ gewesen. Er könne nicht verstehen, warum Leute glauben würden, er habe nicht stattgefunden. „Er ist real, und er war richtig.“

Irgendwann legt Lukas F. ein Profil in einem russischen sozialen Netzwerk an. Dort zeigt er sich in Flecktarn und mit einer Totenkopfmaske über dem Gesicht. Ganz oben auf seine Seite schreibt er: „Die Welt mit einem Blutbad überziehen“. In dem sozialen Netzwerk sind auch seine Eltern mit ihm befreundet; es ist unklar, wie genau sie hingeschaut haben. Dass sie die Einstellung des Sohnes teilen, lässt sich aber nicht feststellen. „Mein Vater ist leider Kommunist“, schreibt Lukas F. einmal.

Der Ideologe aus den USA

Um zu verstehen, was in den Köpfen von Jugendlichen wie Lukas F. vorgehen mag, muss man ein paar Jahre zurückblicken – und auf die andere Seite des Atlantiks. Dort, im US-Bundesstaat Colorado, lebt James Mason, ein mittlerweile 69-Jähriger Mann, der schon mit 14 in eine amerikanische Nazi-Partei eingetreten ist und zwei Jahre später den Mord seines Schulleiters geplant, ihn letztlich aber nicht durchgeführt hat. Mason hat ein Buch geschrieben, es heißt „Siege“, auf Deutsch: Belagerung. Es gilt als wichtigstes Werk im Lektüre-Kanon jenes Netzwerks, zu dem auch Lukas F. gehört. Für viele junge Rechtsradikale ist es wichtiger als Hitlers „Mein Kampf“.

Mason ruft in seinem Buch dazu auf, die liberale Gesellschaft in einen Bürgerkrieg zu stürzen. Dafür, so Masons Theorie, müsse man keine Massenorganisationen bilden. Gebraucht würden vielmehr einzelne Attentäter oder kleinste Zellen, die Anschläge auf Infrastruktur, Politiker oder Angehörige von Minderheiten begehen. So schaffe man Chaos, bereite den Boden für eine rechtsextreme Revolution.

Mason und seine Ideen haben in den vergangenen Jahren viele Anhänger gefunden, Gruppen, Zellen, Einzelne. In Europa, Kanada, den USA.

Extremismusforscher haben für diese Strategie mittlerweile einen Begriff, „militanter Akzelerationismus“. Der Präsident des Bundesamts für Verfassungsschutz, Thomas Haldenwang, sagte WELT AM SONNTAG, die „Siege“-Szene gewinne auch in Deutschland immer mehr an Bedeutung. „Dabei werden vor allem junge Menschen, die teilweise noch minderjährig sind, als Anhänger festgestellt. Minderjährige, die Gewalt befürworten oder sogar selbst Gewalttaten planen, sind keine Ausnahme mehr.“

Die Liste der Anschläge, die mit dieser Ideologie in Einklang stehen, wird von Jahr zu Jahr länger. Der Anschlag auf das Olympia-Einkaufszentrum in München 2016 gehört dazu und ebenso jener 2019 vor einer Synagoge und in einem Schnellimbiss in Halle. Die jeweiligen Attentäter werden in den Chats des Netzwerks als Helden verehrt. Die Opferzahlen werden über Highscores verglichen: Wer am meisten tötet, gewinnt.

Aufrüstung im Kinderzimmer

Im Sommer 2020, ein paar Monate nach dem Besuch in Sachsenhausen, verlässt Lukas F. die Oberschule in Potsdam und beginnt eine Lehre. Im November desselben Jahres gründet er seine Chatgruppe, die „Totenwaffen“ auf dem Messengerdienst Telegram. Mit dabei sind ein paar Gleichgesinnte, die er auf Discord und Roblox, einer anderen Spieleplattform, kennengelernt hatte. Lukas F. wird der Chef, ihr Führer.

Zwischen November 2020 und Mai 2021 schreiben knapp 100 Nutzer in der „Totenwaffen“-Gruppe. Sie chatten miteinander auf Englisch, kommen unter anderem aus Estland, Frankreich und den USA und haben sich Decknamen wie „Maschinengewehr“, „Kriegsmann“ und „Joseph Goebbels Gaming“ gegeben.

Hier, auf Telegram, stören sich die Plattformbetreiber nicht an Bildern abgehackter Köpfe, die die „Totenwaffen“-Mitglieder irgendwo aus dem Netz ziehen und teilen. Es geht den Jugendlichen nun nicht mehr um Videospiele. Ende November schreibt Lukas F., er erinnere sich daran, wie er zuvor vorgeschlagen habe, es solle eine „echte terroristische Gruppe“ werden. Die Mehrheit, schreibt er, sei dafür gewesen.

Am gleichen Tag schickt ein Junge, Deckname „Edward“, ein Foto in den Chat. Es zeigt eine Maschinenpistole des Typs MP40, gerichtet auf einen Laminatfußboden. Es war die Standardwaffe in Hitlers Wehrmacht.
Lukas F. kommentiert: „Nice“, schön.

Edward ist ein Neonazi, der in Rumänien lebt, das lässt sich anhand seiner digitalen Spuren nachvollziehen. Ende 2020 ist er gerade 13 Jahre alt. Eine Weile scheint er eine Art bester Kumpel von Lukas F. zu sein, ein jüngerer Bruder im Geiste. Er und ein Nutzer mit dem Namen „Gas Jews“ aus Polen, angeblich elf Jahre alt, waren unter den ersten, die der Chatgruppe von Lukas F. beitraten. Später wird der Potsdamer selbst die „Totenwaffen“-Gruppe als „Teenager-Organisation“ beschreiben, gewissermaßen als Nachwuchsorganisation.

Schon bald müssen neue Mitglieder der Gruppe einen Eid ablegen. Schwören, dass sie die Befehle der Führung befolgen. Der Eid wird nicht in einer feierlichen Zeremonie bei Fackelschein abgegeben. Sondern per Chatnachricht, Copy-and-paste. Und: Man muss angeben, ob man Masons Buch „Siege“ gelesen hat. Für diejenigen, die dafür zu faul sind, wird im Chat die Hörbuchversion geteilt. Sie dauert 22 Stunden und 33 Minuten.

In der Gruppe preisen die Mitglieder den Rechtsterroristen, der 2019 in Christchurch, Neuseeland, 51 Menschen in zwei Moscheen erschossen hat: „Tarant ist eine Legende.“

Sie verehren Anders Breivik, den rechtsextremen Attentäter, der 2011 in Oslo und auf der Ferieninsel Utøya 77 Menschen ermordete. Einer nennt ihn einen „Heiligen“.

Zwei Tage nachdem Edward das Foto des Maschinengewehrs postet, geht es ihm wieder um Aufrüstung. Er schreibt, er wolle einen 3-D-Drucker besorgen, um damit Waffen herzustellen. Lukas F. gibt ihm Tipps, welche Modelle sich eignen.

Mit einer Nachricht aus dem Dezember 2020 zeigt Lukas F., dass er selbst bereit ist, weit zu gehen: „Ich wette, dass ich irgendwann mal so wütend werde, dass ich eine Bombe auf den nächsten Ort legen werde, an dem Jewgela ihre Rede halten wird.“ Gemeint ist, das zeigt eine weitere Nachricht, Angela Merkel, es ist ein perfides Wortspiel mit ihrem Vornamen und „Jew“, dem englischen Wort für Jude.

Ende Februar 2021 bastelt Lukas F.: Er will eine Uniform herstellen, für ein Propagandavideo, das er seit Monaten plant. Er schickt eine Folge von Fotos in den Chat: Darauf ist zu sehen, wie er ein Hakenkreuz aus einem Stück Pappe herausschneidet, um eine Schablone daraus zu machen. „Jetzt muss ich Farbe draufmachen“, schreibt er. Es folgt ein Bild von Sprühdosen, dann das nächste Foto. Zu sehen: ein rotes Stück Stoff, auf das ein weißer Kreis gemalt ist, und darauf ein schwarzes Hakenkreuz. Am selben Tag fotografiert sich F., um den Arm trägt er die Binde. Das Selfie entsteht in seinem Kinderzimmer in der Wohnung in Potsdam.

Anfang März ist Lukas F. nachts unterwegs, um Propaganda für seine Sache zu machen. In Potsdam hängt er ein Poster auf: „Rebelliert gegen das Judensystem“.

Der Kommandant aus Estland

Wenn man verstehen will, wie das Netzwerk der Teenager-Terroristen funktioniert, zu dem auch Lukas F. gehört, hilft ein Blick nach Estland.

Auf der Ostseeinsel Saaremaa wohnt ein Junge, der 2018 eine eigene Gruppe gegründet hat und zu der Zeit gerade einmal elf Jahre alt ist. Seine Gruppe nennt er „Feuerkrieg Division“, kurz FKD. Sich selbst gibt er den Decknamen „Commander“, der Kommandant. Die Gruppe wächst, ihre Mitglieder kommen aus der ganzen Welt.

Die Mitglieder, meist Jugendliche oder junge Männer, chatten über Mordfantasien und gehen sie konkret an. Der „Feuerkrieg Division“ wurden Anschlagspläne und -versuche weltweit nachgewiesen:

USA, 2019: In Las Vegas wird der 23-Jährige Conor Climo wegen Anschlagsplänen auf eine Synagoge und eine Schwulenbar festgenommen. Zwei Jahre Haft.

Großbritannien, 2019: Polizisten verhaften den 16-Jährigen Paul Dunleavy, nachdem er versucht hat, sich eine Waffe zu beschaffen. Er hat Terroranschläge vorbereitet. Haftstrafe: fünf Jahre, sechs Monate.

USA, 2019: Der Soldat Jarett William Smith aus Kansas wird verhaftet, weil er einen Anschlag auf einen Nachrichtensender geplant haben soll. 30 Monate Haft.

Litauen, 2019: In Vilnius wird der 20-jährige Gediminas Berzinskas festgenommen, nachdem er versucht hat, ein Bürogebäude mit einer Bombe in die Luft zu sprengen. Zwei Jahre und vier Monate Gefängnis.

Großbritannien, 2019: Der 21-jährige Luke Hunter stachelt zu Terroranschlägen an. Vier Jahre und zwei Monate Haft.

Deutschland, 2020: Im Landkreis Cham nehmen Spezialkräfte den 22-jährigen Elektriker Fabian D. an seinem Arbeitsplatz fest. Weil er aus Einzelteilen ein Sturmgewehr bauen und damit ein Attentat begehen wollte, erhält er eine Freiheitsstrafe von zwei Jahren.

Die „Feuerkrieg Division“, zu der all diese jungen Männer gehörten, gilt Sicherheitsbehörden weltweit mittlerweile als ernste Bedrohung. Bereits 2020 stuften die Briten die Organisation als Terrorgruppe ein, andere Länder folgten. In Deutschland schrieben die Verfassungsschützer sie in ihren aktuellen Jahresbericht.

Für Lukas F. aus Potsdam ist die „Feuerkrieg Division“ eine zentrale Inspiration. Im Chat der „Totenwaffen“-Gruppe nimmt er mehrfach auf sie Bezug. Im März 2021 etwa schreibt er, seine Gruppe brauche ein Logo, das jenes der FKD ähnele. Es zeigt einen Totenkopf.

Ein ungleicher Kampf

Für die Behörden ist es ein Kampf mit ungleichen Mitteln. Gruppen verschwinden, tauchen wieder auf. Gruppennamen und Decknamen sind wiederverwertbar. Die Zusammenhänge ergeben sich weniger durch straffe Organisation als durch gemeinsame Ideologie. Was das Netz stark macht, ist, dass es sich nicht um eine feste Gruppe handelt, sondern um Nutzer irgendwo auf der Welt an Rechnern und Handys, in Jugendzimmern und anderswo, die einzig ihr Hass eint. Hass auf Juden, auf Politiker, auf Journalisten.

Bei der Europäischen Polizeibehörde Europol erklärt man das Problem mit der Strafverfolgung dieser Gruppen so: Früher habe es eine klare Hierarchie gegeben, nun gehe es mehr um individuelle Verantwortung. „In diesen komplexen Situationen müssen wir uns mit den einzelnen Personen befassen, denn ein oder zwei Personen, die auf eigene Faust handeln, können eine ernsthafte Bedrohung darstellen.“

Einer, der sich gut mit der Szene auskennt, ist Miro Dittrich, Experte für Rechtsterrorismus beim Center für Monitoring, Analyse und Strategie in Berlin, das systematisch rechtsextreme Kommunikation auf Telegram überwacht. Er sagt: Jahrelang seien digitale Räume von den Behörden nicht ernst genommen worden, es mangele bis heute an der Durchsetzung der Gesetze. Dadurch habe sich ungestört eine rechtsterroristische Subkultur entwickeln können, die für Minderjährige leicht zugänglich sei. „Jugendliche beginnen ihre Radikalisierung viel früher“, sagt Dittrich, „oft sind sie schon mit 14 oder 15 am Ende einer Spirale des Hasses.“ Gerade die Strategie der lose agierenden Zellen und Einzeltäter, wie Mason sie vertritt, sei leicht für Teenager umzusetzen.

Für Rechtsstaaten gibt es auch noch das Problem mit der Strafmündigkeit: In Estland konnten die Behörden den jungen „Commander“ der „Feuerkrieg Division“ nicht anklagen, weil er erst 13 war. Nachdem Polizisten dem Jungen einen Besuch abgestattet haben, gab die FKD ihre Auflösung im Februar 2020 bekannt.

Gut ein Jahr später aber tauchte die Gruppierung wieder auf: mit Propagandapostern, Flugblättern und im Kurznachrichtendienst Telegram. Es gab nun einen neuen Chef, auch er nannte sich wieder „Commander“. Auch er ist ein Teenager aus Estland. Jeder ist ersetzbar.

Das Netzwerk der eisernen Ordnung

Es ist der Morgen des 8. Mai 2021, Viertel vor sechs, als Lukas F. aus Potsdam in seine Gruppe schreibt, er sei gerade auf Patrouille gewesen. Er schickt ein paar Fotos von Propaganda-Plakaten seiner „Totenwaffen“-Gruppe, die er zuvor aufgehängt hatte. Auf einem davon ist eine Liste mit Namen jüdischer Aktivistinnen und Aktivisten, die sich für die Rechte von Transgender-Personen einsetzen. Darüber steht: „Death to“. Es ist eine Todesliste.

Eines der Plakate hängt er in der Nacht an seiner alten Schule auf. Er hatte sie bereits rund ein Jahr zuvor verlassen. Als die Schule das Plakat am Morgen entdeckt, zeigt sie die Propaganda an, die Polizei kommt. So wird die Totenwaffen-Gruppe aktenkundig. Doch: Dass Lukas F. der Gründer ist, weiß die Polizei damals offenbar nicht.

Keine zwei Wochen später bestellt Lukas F. Chemikalien in die Wohnung seiner Eltern in Potsdam. Ein Kilogramm Schwefel, 250 Gramm Magnesiumpulver, solche Dinge – über Amazon, zusammen knapp 60 Euro. Später wird Lukas F. sich mit diesen Substanzen jene Bomben bauen, die er auf dem verfallenen Kasernengelände testet.

Wenige Tage nachdem Lukas F. die Fotos seiner Chemikalien in den „Totenwaffen“-Chat geschickt hat, gibt er eine Allianz bekannt. Er sei froh, schreibt er, die „Feuerkrieg Division“ an seiner Seite zu haben, „Sieg Heil für unser Bündnis!“

Mehr noch: Der neue „Commander“ der FKD ist zu diesem Zeitpunkt Mitglied in der „Totenwaffen“-Gruppe und steht, das belegen die Recherchen, in direktem Kontakt mit Lukas F.

Zu dieser Zeit schmiedet die FKD an einer Art Dachverband der Terrorgruppen. Sein Name: „Iron Order“, Eiserne Ordnung. Eine interne Aufstellung aus dem Jahr 2021, die den Reportern vorliegt, zeigt Logos von elf Gruppen, die sich in der „Iron Order“ vereinigt haben. Sie bezeichnen sich selbst als „Nationalsozialistische Koalition“.

Mit dabei ist auch die „Totenwaffen“-Gruppe mit ihrem Chef aus Potsdam.

Viele Mitglieder der Gruppen der „Iron Order“ sind in gleich mehreren Chatgruppen aktiv, das Netzwerk ist lose, die Übergänge verschwimmen. So schreibt Lukas F. auch in der „Injekt Division“, die ebenfalls zur Koalition gehört. Deren Gründer kommt aus Texas und wurde im Mai 2021 verhaftet. Ihm wird vorgeworfen, einen Terroranschlag auf einen Walmart vorbereitet zu haben.

Langsame Ermittlungen

Später macht auch Lukas F. sich Gedanken darüber, wie er an eine Schusswaffe kommen könnte. Er schickt zwei Fotos von Gewehren in den Chat, die ihm ein Waffenhändler geschickt habe.

„Das erste oder das zweite?“, fragt er.

„Wenn du das erste nimmst, hol dir auch ein paar Ersatzmagazine“, schreibt „Edward“.

Im Sommer 2021 bekommt die Polizei in Brandenburg dann einen Tipp von einer anderen Behörde. Wenig später durchsuchen Beamte die Wohnung der Familie. Sie beschlagnahmen den Laptop von Lukas F., sein Handy, eine Flagge der NSDAP und Chemikalien, die offenbar noch vom Bau seiner Bomben übrig sind.

Die Polizisten nehmen Lukas F. mit aufs Revier, befragen ihn und lassen ihn wieder frei.

Lukas F. verliert durch die Beschlagnahmung seiner Geräte den Zugang zu seinen Chatgruppen. In der „Totenwaffen“-Gruppe übernimmt nun „Edward“ die Rolle des Chefs. Im Herbst 2021 verschwindet auch er – und dann die ganze Gruppe. In internen Chats der Szene kursiert das Gerücht: Edwards Mutter habe ihm sein Handy weggenommen.

Dann ziehen sich die Ermittlungen über Monate hin. Bis heute hat die Polizei auf dem Kasernengelände, auf dem Lukas F. seine Bomben gezündet hat, den Recherchen zufolge keine Spuren gesichert. Eine der Bomben hatte einen Betonfuß in Stücke gerissen, die noch immer an Ort und Stelle liegen. Und seine alte Schule, die Lukas F. eines Nachts aufsuchte, wurde nie gewarnt – obwohl die Szene auch Schulamokläufer hervorbringt.

Beide sollen sich mit einem Schlauchschal maskiert haben, auf den der untere Teil eines Kiefers gedruckt ist. Im Netzwerk um Lukas F. – und in der rechtsterroristischen Szene – tragen viele diese Maske. Sie ist Erkennungszeichen und Schutz der eigenen Identität zugleich.

In Eslöv, Schweden, etwa stach im vergangenen August ein 15-Jähriger an einer Schule einem Lehrer ein Messer in den Bauch. Im Januar dieses Jahres griff ein 16-jähriger Schüler einen Lehrer und einen Mitschüler an seiner Schule in Kristianstad, Südschweden, ebenfalls mit einem Messer an. Beide standen miteinander in Kontakt – und bewegten sich in einem ähnlichen Umfeld wie Lukas F., das geht aus schwedischen Ermittlungsunterlagen hervor. Beide sollen sich mit einem Schlauchschal maskiert haben, auf den der untere Teil eines Kiefers gedruckt ist. Im Netzwerk um Lukas F. – und in der Szene drum herum – tragen viele diese Maske. Sie ist Erkennungszeichen und Schutz der eigenen Identität zugleich.

Im vergangenen Jahr war die „Totenwaffen“-Gruppe viermal Thema im gemeinsamen Extremismus- und Terrorismusabwehrzentrum der Bundesrepublik, zu dem die Geheimdienste und die Polizeibehörden gehören. Das geht aus einer Kleinen Anfrage der Bundestagsabgeordneten Martina Renner (Linke) hervor. Auch 2022 wurde die Gruppe dort wiederholt besprochen. Der Inhalt dieser Gespräche: streng vertraulich.

Die Ermittlungen der Brandenburger Behörden führen erst mal nicht zu Ergebnissen.

Festnahmen gibt es derweil aber anderswo: Im Oktober 2021 werden zwei junge Männer in Estland festgenommen, die in Verbindung zur „Feuerkrieg Division“ stehen. So schreibt es der dortige Geheimdienst in einen Bericht. Nach Informationen dieser Zeitung handelt es sich bei einem der beiden um den zweiten „Commander“. Das Kommando übernehmen nun zwei Amerikaner, ein Niederländer gründet eine Abspaltung mit gleichem Namen.

Ende Dezember 2021, noch während die Ermittlungen laufen, taucht Lukas F. wieder in Chatgruppen des Netzwerks auf. Er sucht Kontakt zur „Feuerkrieg Division“, will in einen internen Chat aufgenommen werden. Zur gleichen Zeit schreibt er jemandem, dem er vertraut, eine Privatnachricht, die den Reportern vorliegt: „Ich hatte und habe immer noch große Ziele mit Totenwaffen.“

Anfang 2022 bekommt Lukas F. sein Handy und seinen Laptop wieder ausgehändigt.

Fragen zu all diesen Vorgängen lassen die beteiligten Brandenburger Behörden unbeantwortet. Das „Auskunftsrecht der Presse“, schreibt der dortige Generalstaatsanwalt, finde seine Grenze „in überwiegenden schutzwürdigen Belangen Betroffener“.

Das Interview

Im März 2022 treten die Reporter mit Lukas F. in Kontakt. Ein persönliches Gespräch wolle er nicht führen, schreibt er, aber man könne ihm Fragen per Chat schicken.

Also gehen Nachrichten hin und her, erst einen ganzen Tag, danach über Wochen. Er habe mit der Polizei kooperiert, schreibt er über die Hausdurchsuchung, und „leider“ seine Passwörter verraten – „weil meine Mutter Druck gemacht hat“. Immerhin wisse er jetzt, wie er sich „vor der Regierung zu verstecken“ habe.

Das Verstecken gelingt ihm aber nicht besonders gut: Im April bestellt er sich das 35.000 Wörter lange Manifest von Theodore Kaczynski, dem „Unabomber“, der zwischen 1978 und 1995 mindestens 16 Paketbomben in den USA verschickt und drei Menschen getötet hat. Dazu hinterlässt Lukas F. im April eine Rezension im Internet. Mit seinem vollen Namen.

Die Generalstaatsanwaltschaft in Brandenburg ermittelt zu dieser Zeit weiter gegen ihn, unternimmt aber nichts. Aus ihrer Sicht ist offenbar keine Gefahr im Verzug.

Lukas F. schreibt den Reportern per Chat: „Ich war schon bereit, viel zu machen“.

Wie viel?

„Kein Kommentar“.

Hat er sich seither geändert?

„Kein Kommentar“.

Auf die Frage, warum er noch immer in den alten Chats unterwegs ist, antwortet er: „Ich kenne halt paar Leute, die sind mir sehr angenehm und sympathisch.“ Er schreibt, er sei „Nationalist“. Er schreibt, er werde es vielleicht mit legalem Aktivismus versuchen, vielleicht trete er ja einer Partei bei. Erst müsse er aber Halt finden. Er schreibt, er habe immer alles allein bewältigen müssen, er habe auch ohne Anwalt bei der Polizei ausgesagt.

Was, wenn er angeklagt wird?

„Dann bin ich am Arsch.“

International scheint sich bei den Ermittlungsbehörden derzeit etwas zu bewegen: Kurz vor Ostern 2022 wird ein Jugendlicher in Dänemark verhaftet, er ist 15. Ihm wird die Mitgliedschaft in der „Feuerkrieg Division“ vorgeworfen. Zur gleichen Zeit verschwanden mehrere zentrale Akteure aus dem Netzwerk, Propagandakanäle verstummten, in vielen Chats ist seither etwas weniger los. Im Inneren der Bewegung gehen sie davon aus, dass eine Reihe ihrer Kameraden zeitgleich verhaftet wurde. In den USA, in den Niederlanden.
Doch neue Gruppen werden längst gegründet.

Hausbesuch in Potsdam

Ende Mai diesen Jahres klingeln die Reporter an einer Tür im achten Stock eines Hochhauses im Zentrum von Potsdam. Die Eltern von Lukas F. öffnen die Wohnungstür. Die Mutter, eine zierliche Frau, lächelt viel und sagt wenig. Der Vater trägt ein T-Shirt einer Sportmarke und übernimmt das Reden, will wissen, wer da unangemeldet zu Besuch kommt und warum.

Die Reporter sagen, dass sie von der Hausdurchsuchung wissen, von den Chats. Und dass sie mit Lukas sprechen wollen.

„Wir haben eigentlich gerade ein Gespräch“, sagt der Vater, „aber, na ja“. Dann verschwindet er in der Wohnung. Einen Moment später taucht Lukas F. an der Tür auf, mittlerweile ist er 17. Er ist dünn, fast schmächtig, den Blick richtet er nach unten, sein dunkles Haar fällt ihm bis auf die Ohren.

„Kein Interesse“, sagt er. Dann schlägt er die Tür zu. Hier, an der Tür, ist er ganz leise. Danach schickt er eine Nachricht und fordert die Reporter auf, nie wiederzukommen.

Auch die Eltern sagen an diesem Tag nichts. Später lehnen sie schriftlich die Bitte um ein Gespräch ab – antworten aber doch in Privatnachrichten auf ein paar Fragen. Der Vater erklärt darin seinen Sohn zum Opfer, Opfer der Pubertät und der Umstände, er relativiert, „er hat niemandem etwas getan“. Die Mutter schreibt, auf Russisch, sie lebe in Entsetzen und Schock und verstehe nicht, wie das alles passieren konnte. Auf Anraten eines Anwalts wolle sie nicht mehr sagen.

Mehrere Familienmitglieder erzählen, es sei früher an diesem Tag zu einem Streit in der Familie gekommen: Der Vater habe die Nazi-Literatur des Sohnes, darunter „Mein Kampf“, weggeworfen, weil sie ihn „verblöde“.

Anfang Juni greifen die Brandenburger Behörden durch. Ein Sondereinsatzkommando der Polizei verhaftet Lukas F. in der Wohnung der Eltern, er sitzt nun im Gefängnis, irgendwo in Märkisch-Oderland. Der Staatsschutz stuft ihn als Gefährder ein, als jemanden, von dem die konkrete Gefahr eines Anschlags ausgeht. Noch immer ermitteln die Beamten, sie verdächtigen Lukas F. eine „schwere staatsgefährdende Gewalttat“ vorbereitet zu haben. Einen Terroranschlag.

Kurz darauf schicken die Reporter einen Brief an Lukas F. ins Gefängnis, bieten ihm an, sich noch einmal zu äußern. Der Brief bleibt unbeantwortet.

In Potsdam hat sich in den vergangenen Monaten eine Bande rechter Jugendlicher gebildet. Ein verlassenes Haus, zu dem sie sich Zugang verschafft haben, nennen sie ihr Hauptquartier. Sie grüßen sich, indem sie mit den Fingern ihrer rechten Hand ein „L“ formen. Dazu rufen sie: „Free L“, Freiheit für Lukas.

Die Recherche. Diese Geschichte wurde von „Politico“, „Insider“ und WELT AM SONNTAG recherchiert, die sich im Axel Springer Investigations Rechercheverbund zusammengeschlossen haben. Die Reporter gelangten mit verdeckter Identität ins Innere des Netzwerks. Zudem sprachen sie mit Insidern, Wissenschaftlern, Terrorismusexperten, Geheimdiensten, Sicherheitsbehörden und Führungsfiguren des Netzwerks sowie deren Familien.

Dieser Text wurde zuerst am 16. Juli 2022 veröffentlicht.

https://www.welt.de/politik/deutschland/article239934863/Rechtsextremismus-Als-Lukas-F-eine-Bombe-in-Deutschland-zuendet-ist-er-16-Jahre-alt.html

Kombo-Kinderterroristen.jpg

passiert am 22.07.2022

geschätzte Lesezeit: 7 min

geschätzte Lesezeit: 6 min

An interesting shift happens once you realise you’re writing code for humans to read, and not just for machines to execute.

One big change is that writing clearly takes priority over correct code.1

Reading code involves building up a mental model of what each thing should do, and how these things interact with each other. The best code, however, short-circuits reading everything. Instead of reading the implementation, you use variable and function names, comments, and other clues to figure things out.2

This is chunking. You combine things together, and remember them together. For example, a Chess Opening, like the Queen’s Gambit, is a chunk. So is a forEach loop: just by the name, you can figure out that it’s going to do something to every element of an array.

Once you’ve built a chunk for a forEach loop, you don’t have to read the implementation of forEach to understand what it will do. This is very powerful, since it allows you to come back to the code, without having to read the implementation of everything again.

Thus, a good name is a chunk that encodes important information about what the thing does.

We’re compressing information into the name. This is almost always a lossy compression. Further, the more lines to compress, the more losses you incur, since you want your names to be no longer than 80 characters.

The goal of good naming is to minimize this loss.

And naming things is hard because of this compression. English isn’t precise like C++, so compressing from a precise to an ambiguous language increases losses. Another big reason is that choosing the most important things to include is hard. You’ll notice that most disagreements about naming fall on these two axes: either the name isn’t just right for what you want to do (does it assign or setup or link or mangle?). Or the name doesn’t capture important parts of the functionality.

I think this is the generating function for most best practices I’ve heard of, and thus lots more valuable than one specific guidance.

Generating best practices

  1. Make functions do one thing

    When a function does multiple things, the name needs to encode lots more information, like link_user_to_trial_and_enable_downloads_and_set_charge_date(). That’s a long name, and a sign of losing too much information: what semantics should the name expose about the charge date, and enabling downloads?

    These side effects are hard to encode for in the name.

  2. Keep functions small

    Long functions, like functions doing lots of things, need to encode lots of information into the name. And since the name length is bounded, you lose a lot more information in compressing this long name, which leads to poorer names.

  3. Avoid meaningless names

    Since we’re writing code to be read by humans, names that don’t compress any information don’t help us build chunks. This makes it harder to read, since you have to go down one layer of abstraction. You need to parse the implementation to understand what that piece of code does.

  4. Avoid too abstract names

    do_things() is a suitable name for any function, but the compression is too lossy to be useful - you lose almost all information, and need to parse the body to figure out what it does. Not great. It’s almost a meaningless name.

  5. Be consistent

    When you build similar chunks throughout your code base, it becomes easier to go up another layer of abstraction, by chunking the chunks. For example, continuing the trial management system example, you’ll have 3 things in place:

    1. link_user_to_trial_agreement_given_email()
    2. enable_research_downloads_for_user()
    3. set_charge_date_for_user()


    Since they’re operating in the same domain, you can go up one level to setup_user_for_trial() that does all three.

Disrupting best practices

The generator of best practices allows you to reason about cases where best practices aren’t the best way forward.

For example, consider being consistent, and naming variables using camelCase. Your entire codebase uses camelCase. You’re writing a new function that’s very non-standard. It does arcane stuff that doesn’t fit into your existing model. You need it, because legacy integration/business requirements/etc. In effect, you don’t want anyone to gloss over it when they read it.

So, do you stay consistent, and keep it in camelCase? Or, do you switch to snake_case?

The goal is to keep things clear. I would switch to snake_case to show how it’s different from the rest, and have some comments explaining the arcane things it does.3

Precision with words

Spoken languages are very imprecise. There’s lots of ambiguity, double meanings, and sentences that don’t mean anything.

Code, however, needs to be precise. Like we saw above, this is a source of trouble, since we’re trying to compress a precise language into an imprecise one, which makes searching for the right English words harder.

These ideas apply to naming things outside of code, too! When you have a name for something, it suddenly becomes legible.

Consider: You see some people around you who test if they can do something once, and drop it if they fail. Some others keep trying until they learn how to do it. The first group prizes its intelligence, while the second group prizes its hard work. Then, when you hear about the Fixed vs Growth mindset, things immediately click.

Choosing the right name here is hard too. Every best practice that lost its nuance over time can be attributed to a name that didn’t encode the necessary information. People passed these ideas on without explaining the nuances.

Or, consider equating two names. “Abortion is murder” - equating two names that aren’t the same creates an interesting dynamic between emotions and the truth. Each name has different connotations, and on combining them together, you’re passing on the connotations of one onto the other. This isn’t necessarily a good thing. You have to be very careful of the equality operator in an imprecise language.

Conclusion

Optimise for clear, easy to understand code. The cost of reading it is higher than the cost of executing it.

To do this, leverage chunking: write names that are meaningful, and encode as much information as possible into the name.

However, writing meaningful names is a lossy compression. Every naming maxim follows from minimising this loss.

And finally, the same idea applies to naming things in the real world. Except, it’s even harder, since it’s encoding from an imprecise to another imprecise language. Code, atleast, was unambiguous in its execution.

Thanks to Soumya for reading drafts of this.

Have feedback? You can reply to this post on Twitter.

  1. You might contest this, that correctness comes first, but if it’s clear to read, PR reviews will catch correctness bugs quickly. Or, if no-one catches mistakes, and then things break, it’s easier for your colleagues to fix things if they can read your code clearly.
    Footnote to footnote: This is an instance of taking ideas seriously. ↩

  2. Sometimes, poor naming gets in the way, generating an incorrect model of how things work. Here, you have no choice but to read the implementation. ↩

  3. Ideally, you’d fix things properly so there isn’t a need for something like this. But, the default is to have things like these littered over a huge codebase. ↩