Article note: "[...] has to have some skill in each [...] domain[...]" = information professional = Informationswissenschaft(en) :-)

Roger Peng outlines four main roles of a data scientist:

If you’re reading this and find yourself saying “I’m not an X” where X is either scientist, statistician, systems engineer, or politician, then chances are that is where you are weak at data science. I think a good data scientist has to have some skill in each of these domains in order to be able to complete the basic data analytic iteration.

The good thing about data science is that you can apply the skills to different fields and tasks. It’s also one of the challenges when you’re in the early phases of learning, because you have to figure out what to work on. This should point you in the right direction.

See also: Peng’s tentpoles of data science.

Tags: data science, jobs, Roger Peng

Article note: #vollunterstütz!

Wir dokumentieren:

PRESSEMITTEILUNG
der Bürgerinitiative für ein Potsdam ohne Garnisonkirche
mit Unterstützung der Martin-Niemöller-Stiftung und
des Vereins zur Förderung antimilitaristischer Traditionen in der Stadt Potsdam


Potsdam, 01.12.2020

Garnisonkirchengegner vor Gericht

Mehr als drei Jahre nach dem Baustart der Garnisonkirchenkopie am 29.10.2017 und nach etlichen Verschiebungen wird der erste Prozess gegen einen Garnisonkirchengegner am 4.12.2020 und 18.12.2020 jeweils um 10 Uhr am Potsdamer Amtsgericht in der Hegelallee 8, im Saal 215 stattfinden. Insgesamt sind vier Garnisonkirchengegner angeklagt. Diesen Freitag, am 4.12. wird vor Prozessbeginn um 9 Uhr und vor dem Amtsgericht – unter Berücksichtigung der Corona-AHA-Regeln – zu einer Kundgebung gegen die Garnisonkirchenkopie und in Solidarität mit den Angeklagten eingeladen.

Die Vorwürfe beziehen sich auf den Protest gegen das umstrittene Bauprojekt und reichen von vorgeblichem „Hausfriedensbruch“, „Störung der Religionsausübung“, „Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte“ bis zur „Körperverletzung“. Dabei steht der Vorwurf der „Störung der Religionsausübung“ im Fokus, der mutmaßlich von Mitgliedern der Stiftung Garnisonkirche Potsdam (SGP) und der Fördergesellschaft für den Wiederaufbau der Garnisonkirche (FWG) mittels des Einsatzes eines massiven Polizeiaufgebots zur Anzeige gebracht wurde.

Die Bürgerinitiative für ein Potsdam ohne Garnisonkirche, die Martin-Niemöller-Stiftung und der Verein zur Förderung antimilitaristischer Traditionen in der Stadt Potsdam kritisieren die Kriminalisierung des legitimen Protests.

GERD BAUZ vom Vorstand der Martin-Niemöller-Stiftung:
„Die Veranstaltung anlässlich des Baustarts war ein Missbrauch von Religion für politische Zwecke an diesem Ort. Die Kritiker/innen spürten den beißenden Widerspruch mehr als sie ihn benennen konnten. Der vorgängige Missbrauch macht ihr Verhalten verständlich. – Nicht Religion wurde gestört sondern deren Missbrauch.“

SARA KRIEG von der Bürgerinitiative für ein Potsdam ohne Garnisonkirche fordert:
    • „die Zurücknahme der Anklage und Anzeigen in allen Punkten
    • die Distanzierung des Potsdamer evangelischen Kirchenkreises vom Missbrauch der eigenen Religion für politische Zwecke am Ort der Garnisonkirche
    • dass die Verantwortlichen für den überzogenen Polizeieinsatz zur Rechenschaft gezogen werden, anstatt den Protest zu kriminalisieren“

Die SGP und die FWG sind mitverantwortlich für die Eskalation des Konflikts. Die Demonstrant*innen wurden durch die Veranstalter auf das Baugelände eingeladen, welches sonst hermetisch abgeriegelt ist und mit Kameras überwacht wird.
Die öffentliche Baustartfeier wurde offensichtlich in Abstimmung mit dem Veranstalter von einem massiven Polizeiaufgebot begleitet. Dutzende Bereitschaftspolizist*innen gingen im Verlauf der Veranstaltung durch die Reihen der Besucher*innen. Der erwartete Protest sollte offensichtlich mittels der Polizei unterbunden werden. Ein Dialog war nicht vorgesehen. Es kam zu gewalttätigen Übergriffen von Polizist*innen auf Veranstaltungsteilnehmer*innen, hauptsächlich auf Geheiß von Wieland Eschenburg, dem Kommunikationsvorstand der SGP.

„Anlass für die Veranstaltung war nicht die Ausrichtung eines Gottesdienstes. Es ging schließlich allein um die Baustartsfeier für den Garnisonkirchenturm, ein hoch umstrittenes städtebauliches Projekt. Es ist nicht das erste Mal, dass die Garnisonkirchenstiftung die Form von Gottesdiensten als politische Werbeveranstaltungen missbraucht und dies als Mittel nutzt, um sich immun gegen die politische Auseinandersetzung zu machen.“ erläutert CARSTEN LINKE vom Vorstand des antimilitaristischen Förderverein.

SIMON WOHLFAHRT, Vertretungsberechtigter des damaligen Bürgerbegehrens zur Auflösung der Stiftung Garnisonkirche Potsdam, verweist auf die Ignoranz der Wiederaufbaubetreiber*innen:
„Wer demokratische Voten¹ und den jahrzehntelangen Widerstand gegen den Wiederaufbau der Garnisonkirche ignoriert, sollte sich über lautstarken Protest nicht beschweren – weder bei der zentralen Baustartsfeier noch bei zukünftigen Veranstaltungen im Rahmen des Wiederaufbaus.“

Die Bürgerinitiative für ein Potsdam ohne Garnisonkirche ruft dazu auf, für die Bewältigung der eventuellen Prozesskosten zu spenden. Infos zum Spendenkonto sind per E-Mail einzuholen:  info@ohne-garnisonkirche.de .

¹Seit 2013 belegt die Forderung „Kein städtisches Geld für die Garnisonkirche“ im Rahmen des Bürgerhaushalts unangefochten den 1. Platz. 2012 beteiligten sich 8.000 Potsdamer*innen am Bürgerhaushalt, 2019 waren es schon 17.500. Das Bürgerbegehren zur Auflösung der Garnisonkirchenstiftung wurde in damaliger Rekordzeit von 3,5 Monaten von 16.000 Personen unterzeichnet.

Kontakt:
015120665405
info@ohne-garnisonkirche.de

Article note: #nais idea!

I’ve been in a reflective mood over the past few weeks as I wrap up my time at the Open Data Institute. One of the little rituals I will miss is the “Saybox”. I thought I’d briefly write it up and explain why I like it.

I can’t remember who originally introduced the idea. It’s been around long enough that I think I was still only working part-time as an associate, so wasn’t always at every team event. But I have a suspicion it was Briony. Maybe someone can correct me on that? (Update: it was Briony 🙂 )

It’s also possible that the idea is well-known and documented elsewhere, but I couldn’t find a good reference. So again, if someone has a pointer, then let me know and I’ll update this post.

Originally, the Saybox was just a decorated shoebox. It had strong school craft project vibes. I’m sad that I can’t find a picture of it

The idea is that anyone in the team can drop an anonymous post-it into the box with a bit of appreciation for another member of the team, questions for the leadership team, a joke or a “did you know”. At our regular team meetings we open the box, pass it around and we all read out a few of the post-its.

I’ll admit that it took me a while to warm to the idea. But it didn’t take me long to be won over.

The Saybox has became part of the team culture. A regular source of recognition for individual team members, warm welcomes for new hires and, at times, a safe way to surface difficult questions. The team have used it to troll each other whilst on holiday and it became a source of running gags. For a time, no Saybox session was complete without a reminder that Simon Bullmore ran a marathon.

As I took on leadership positions in the team, I came to appreciate it for other reasons. It was more than just a means of providing and encouraging feedback across the team. It became a source of prompts for where more clarity on plans or strategy were needed. And, in a very busy setting, it also helped to reinforce how delivery really is a team sport.

There’s nothing like hearing an outpouring of appreciation for a individual or small team to be constantly reminded of the important role they play.

Like any aspect of team culture, the Saybox has evolved over time.

There’s a bit less trolling and fewer running gags now. But the appreciation is still strong.

The shoebox was also eventually replaced by a tidy wooden box. This was never quite the same for me. The shoebox had more of a scruffy, team-owned vibe about it.

As we’ve moved to remote working we’ve adapted the idea. We now use post-it notes on a Jamboard, and take turns reading them over the team zooms. Dr Dave likes to tick them off as we go, helping to orchestrate the reading.

The move to online unfortunately means there isn’t the same constant reminder to provide feedback, in the way that a physical box presents. You don’t just walk past a Jamboard on your way to or from a meeting. This means that the Saybox jamboard is now typically “filled” just before or during the team meetings, which can change the nature of the feedback it contains.

It’s obviously difficult to adapt team practices to virtual settings. But I’m glad the ODI has kept it going.

I’ll end this post with a brief confession. It might help reinforce why rituals like this are so important.

In a Saybox session, when we used to do them in person with actual paper, we handed the note over to whoever it was about. So sometimes you could leave a team meeting with one or more notes of appreciation from the team. That’s a lovely feeling.

I got into the habit of dropping them into my bag or sticking them into my notebook. As I tidied up my bag or had a clearout of old paperwork, I started collecting the notes into an envelope.

The other day I found that envelope in a drawer. As someone who is wired to always look for the negatives in any feedback, having these hand-written notes is lovely.

There’s nothing like reading unprompted bits of positive feedback, collected over about 5 years or so, to help you reflect on your strengths.

Thanks everyone.

Article note: +1 :-)

To help me wrap up my time at the ODI I asked the team for suggestions for things I could add to my list of handover documentation.

Amongst the suggestions that came back was: “Maybe also a poem about why standards are the best thing on Earth?”

So, with a nod to the meme and apologies to William Carlos Williams. I wrote this:

I have tidied
the data
in your
spreadsheet

those numbers
you were
planning
to share

Forgive me
they were so messy
but now standard
and FAIR

Close enough I think 🙂

Article note: Oh ja, bitte!!
Der Luisenplatz ist normalerweise ein beliebter Platz, um Feuerwerk steigen zu lassen. Zu Silvester wird die Stadt voraussichtlich ein Pyrotechnikverbot für diesen und andere Plätze erlassen. In der Pandemie arbeitet das Rathaus auch daran, die Arbeitsbedingungen für die eigenen Mitarbeiter zu verbessern