Kerem Schamberger möchte wissenschaftlicher Mitarbeiter der LMU München werden. Der Verfassungsschutz blockiert das, weil Schamberger sich in linken Organisationen engagiert

Mir ist gerade eine schöne Metapher für dieses Jahr eingefallen, um mal von dem "bizarr" wegzukommen.

Und zwar wirkt dieses Jahr auf mich wie ein Online-Videospiel-Desync.

Wer das noch nicht erlebt hat, dem will ich das mal beschreiben. Online-Videospiele haben das Problem, dass sie sich weitgehend einig sein müssen, wie das Spielfeld gerade aussieht. Welcher Spieler steht wo, welcher Gegner steht wo, worauf schießen die Gegner gerade, was für Geräusche kann jeder gerade hören, ist gerade irgendwo was in Bewegung? Ist diese Tür hier auf oder zu? Sowas. Aber es gibt keine zentrale Instanz, die da offiziell die Wahrheit gespeichert hat, denn dann müsste man pro angezeigtem Bild (und da sind 60 pro Sekunde die Norm, je nach Ultra-Zocker-Hardware noch mehr) den kompletten Spielstand übertragen, und die Bandbreite hat im Internet niemand. Ganz früher haben so LAN-Spiele funktioniert.

Also fährt man im Internet den Ansatz, dass jedes Spiel ein eigenes Bild davon hat, wie der Spielstand aussieht, und den nächsten Spielstand anhand dessen berechnet bzw. vorhersagt, was es über die Figuren weiß. Über das Internet werden nur noch Änderungen von der Vorhersage übertragen. Wer da steht, bleibt da wahrscheinlich stehen. Wer sich so schnell er kann nach Norden bewegt, der wird das auch weiter machen. Der Effekt ist, dass keiner der Spieler tatsächlich die Wahrheit sieht, weil es eine Wahrheit gar nicht gibt, nur eine geteilte Halluzination, und der Ingenieursaufwand steckt jetzt darin, den Abstand der Halluzination von denen der anderen klein zu halten.

So und ein Desync ist jetzt, wenn beispielsweise in der Mitte von dem Spiel die Internetverbindung wegbricht, oder vielleicht auch nur ein paar Sekunden lang stehenbleibt. Dann sieht man im Spiel plötzlich Dinge wie dass jemand sekundenlang gegen eine Wand läuft, oder dass man auf etwas schießt und trifft, aber keinen Schaden macht. Oder dass irgendwo plötzlich Dinge aufpoppen, die gerade nicht da waren.

Und genau das kann man ja auch in diesem Jahr beobachten. Auf Twitter kann man immer noch massiv Leute dabei beobachten, wie sie immer und immer wieder gegen eine Wand laufen. Die Amis schießen seit Jahren auf Terroristen und treffen, aber danach sind es nicht weniger Terroristen sondern eher mehr. Und das plötzlich unplausible Dinge hochpoppen, das definiert ja schon fast dieses Jahr.

Insofern ist das jetzt glaube ich meine Metapher für 2016. Das Jahr, in dem sich unsere Spielstände desynchronisiert haben. Und wie in Onlinespielen warten jetzt auch gerade alle, dass sich ihre Realität wieder repariert. In Onlinespielen hat man noch die Option, wenn das nicht klappt, dass man auflegt und sich neu verbindet. Das wäre mal nicht schlecht, die Option auch im echten Leben zu haben :-)

Die nächstbeste Theorie für den Gesamtzustand gerade wäre die des anthroponukleare Multiversums. Die Multiversumstheorie sagt ja, dass es nicht ein Universum gibt, sondern viele, und jede Entscheidung spaltet ein neues ab. Und die anthroponukleare Multiversumstheorie sagt jetzt, dass die Menschheit sich nur in den bizarren Szenarien noch nicht selbst zerstört hat. Da wir noch leben, sind wir in einem dieser Universen. Und da wir nur in den unwahrscheinlichen Szenarien noch leben, passieren in diesem Universum jetzt halt lauter unwahrscheinliche Dinge.

Vor ein paar Tagen ging diese Geschichte hier rum, wo ein Programmierer mal sein Gewissen erleichtert. Er erzählt, dass er in seiner "ich war jung, ich brauchte das Geld"-Phase für eine Pharmafirma über Bande ein Medikament an junge Frauen gepusht hat. Direkte Werbung war verboten, also haben sie eine "unabhängige" "neutrale" Beratungs-Webseite gemacht, mit so einem Fragebogen, und egal was du da ankreuzt, am Ende kommt immer raus, dass du dieses Medikament brauchst. Und er hat erst sein Gewissen entdeckt, als seine Schwester anfangen sollte, dieses Medikament zu nehmen, und vorher eine andere junge Frau anscheinend von diesem Medikament in den Selbstmord getrieben wurde.

Dieser Text macht gerade die große Runde und alle möglichen Programmierer lüften da mal ihr Gewissen.

Und wisst ihr was? Ich habe nie etwas gemacht, das mir später peinlich oder unangenehm gewesen sein müsste. Ich war auch jung, ich brauchte auch das Geld. Aber die Grenze habe ich nie gekreuzt. Und ich habe mir über die Jahre einige Male einige Male Augenrollen abholen müssen, und so ein "naja ist ja dein Leben, entscheide du mal wie du meinst *abwink*".

Ich habe so eine moralisch klare Linie auch immer anderen Menschen empfohlen, und da kommt dann häufig so ein "na du musst ja krass privilegiert sein, dass du dir leisten kannst, Aufträge nicht anzunehmen". Das kann schon sein. Man wird immer Leute finden können, die weniger privilegiert sind als ich. Aber hatte ich hier immer ein leichtes Leben, nie Sorgen, die Heizung oder Lebensmittel nächsten Monat noch zahlen zu können? Nein. Ich habe nie hungern müssen, auch wenn es ein paar Mal so aussah, als könnte es knapp werden. Ich glaube, diese Dichotomie von "jeden Scheißjob annehmen oder sonst hungern müssen" gibt es so nicht. Man kann auch sein Gewissen behalten und trotzdem nicht kriminell werden oder moralisch verwerfliche Dinge tun.

Nicht nur kann man auch überleben, wenn man Scheißjobs ablehnt. Die Leute, die die Scheißjobs "notgedrungen" annehmen, denen geht es am Ende auch nicht besser. Ob sich ein Leben "gut" anfühlt oder nicht, ob man mit seinen Umständen zufrieden ist, das hängt ja auch nicht nur davon ab, wieviel Geld man zur Verfügung hat, sondern ob man sich an Luxus gewöhnt hat, den man sich jetzt nicht mehr leisten kann. Das ist meiner Erfahrung nach der größte Quell an Unzufriedenheit auf diesem Planeten. Wenn man das Gefühl hat, es ging einem schon mal besser, und jetzt muss man sich einschränken. Daher ist meiner Ansicht nach das Geheimnis zu einem guten Leben, dass man sich keinen Luxus leistet, außer man weiß wirklich sicher, dass man dieses Niveau auch in Zukunft wird halten können. Damit bin ich immer gut gefahren.

Lange Rede, kurzer Sinn: Der Druck, Scheißjobs anzunehmen, kommt im Allgemeinen nicht vom Leben, sondern von euch selbst. Man kann so gut wie immer Nein sagen. Die Idee, man muss das jetzt machen, sonst ist man morgen pleite, das ist bloß eine Drohkulisse, die man aus Rechtfertigungsdruck sich selbst gegenüber aufbaut. Lernt, das zu ignorieren.

Update: Hmm, das war jetzt vielleicht zu krass formuliert. Es gibt sicher Einzelfälle, in denen man wirklich mit dem Rücken zur Wand steht, und von irgendwo dringend Geld braucht. So "entweder dass oder ich muss ne Bank ausrauben, um die Not-OP meiner Tochter bezahlen zu können". Wer in so einer Situation ist, ist für unmoralische Angebote zugänglicher, klar. Auf der anderen Seite kommen solche Situationen meiner Beobachtung nach im Allgemeinen daher, dass man über seine Verhältnisse gelebt hat, dass man falsche Entscheidungen getroffen hat, dass man finanzielle Verpflichtungen auf sich genommen hat, die man nicht erfüllen konnte. Damit wären wir wieder bei meinem Punkt von weiter oben, dass man sich nur Luxus gönnen sollte, wenn man ganz sicher ist, ihn sich auch langfristig leisten zu können. Und mit "sicher" meine ich jetzt nicht "das wird schon werden, ich bin ja so genial und finde schon nen Job".

Die nächste Berufsgruppe, die der Automatisierung zum Opfer fällt: Java-Coder.