PersonalData.IO is a free and open platform for citizens to track their personal data and understand how it is used by companies. It is part of the MyData movement, promoting a human-centric approach to personal data management. A lot of readers of this blog will be familiar with Freedom of Information laws, a legal mechanism that forces governments to be more open. Individuals, journalists, startups and other actors can use this “right-to-know” to understand what the government is doing and try to make it function better. There are even platforms that help facilitate the exercise of this right, like MuckRock, WhatDoTheyKnow or FragDenStaat. These platforms also have an education function around information rights. In Europe we enjoy a similar right with respect to personal data held by private companies, but it is often very hard to exercise it. We want to change that, with PersonalData.IO.

personal-dataImage credit: Kevin O’Connor (CC BY)

What is personal data?

In European law, the definition of personal data is extremely broad: any information relating to an identified or identifiable natural person. Unlike in the U.S., the concept of identifiability is crucial in defining personal data, and ever-expanding to match technical possibilities: if some intermediate identifier (license plate, cookie, dynamic IP address, phone number, etc) can reasonably be traced back to you given likely evolution of technology, all the data associated to that identifier becomes personal data.

Why should you care?

Holding personal data often translates into power over people, which in turn becomes economic might (at the extreme, think Facebook, Google, etc). This situation often creates uncomfortable issues of transborder transparency and accountability, but also hinders the appearance of other innovative uses for the data, for instance for research, art, business, education, advocacy, journalism, etc.

Examples

PersonalData.IO portal

Leveraging the same mechanisms as FOI portals, we are focused on making such requests easier to initiate, to follow through, to share and then to clone. Processing the requests in the open helps increase the pressure on companies to comply. In practice, we have taken the Froide software developed by Open Knowledge Germany, themed it to our needs and made some basic modifications in the workflow. Our platform is growing its user base slowly, but we benefit from many network effects: for any given company, you only need one person to go through the process of getting their hands on their data, and afterwards everyone benefits!

personaldataio-pablo

MyData

Getting to the data is only the first step. The bar is still pretty high then to make it really useful. In May 2018, new regulations will come into place in Europe to help individuals leverage their personal data even more: individuals will enjoy a new right to data portability, i.e. the right to transfer data from one service to another. In anticipation a whole movement has arisen focused on human-centric personal data management, called MyData. OpenKnowledge Finland recently organised a conference with tons of people building new services giving you more control over all that data! I am looking forward to a tool helping individuals turn their personal data into Open Data (by scraping direct identifiers, for instance). Many companies will also benefit from the Frictionless Data project, since there will be a requirement to transfer that data “in a structured, commonly used, machine-readable and interoperable format”.

pabloImage credit: Salla Thure (Public Domain)

In anticipation to this exciting ecosystem, we want with PersonalData.IO to build experience expanding access to this data and to encourage companies to broaden their view of what constitutes personal data. The more data is considered personal data, the more you will be in control. Feel free to join us! You can sign up to our mailing list or directly to the portal itself and initiate new requests. You can also follow us on Twitter or contact us directly. We welcome individual feedback and ideas and are always looking for new partners, developers and contributors!

Darüber habe ich am 25. November bei der Volkshochschule Heilbronn gesprochen. Als Anstoß für eine Diskussion. Diese Rede finden Sie hier auf YouTube und Vimeo. Und als Audio. Vielleicht finden Sie die Zeit, sich das anzuschauen oder anzuhören. Zum Inhalt ein paar kurze Hinweise. Albrecht Müller.


(Alternativ ist das Video auch via YouTube erreichbar.)

  • Einige Daten zur Lage der Einkommens- und Vermögensverteilung. Sie ist verheerend. Und sie wird sich weiter verschlechtern. Der Teufel „scheißt“ auf den größeren Haufen.
  • Warum wurden Fragen nach der ungerechten Einkommens- und Vermögensverteilung bei uns nicht gestellt? War die einseitige Verteilung kein Problem?
  • Die Antwort: Wir waren eingeschüchtert, nicht Herr unserer Sinne. Es war nicht schick, in Kreisen der Wissenschaft, der Politik und der Medien die Frage nach der gerechten Verteilung zu stellen.
  • Wir waren in vielerlei Hinsicht manipuliert. Jene, die über viel Geld und publizistische Macht verfügen, wussten, dass und wie man Propaganda machen muss, um die Frage nach einer gerechten Verteilung von Vermögen und Einkommen vom Tisch zu fegen. Das zieht sich wie ein roter Faden durch die neuere Zeitgeschichte. Dafür eine Reihe von Belegen.
  • Zur Propaganda kamen die politischen Entscheidungen, die die Vermögen und die Einkommen zulasten der Mehrheit und zugunsten der Oberschicht verschoben haben: die Agenda 2010 zum Beispiel. Keine aktive Beschäftigungspolitik zum Beispiel. Eine nach oben umverteilende Steuerpolitik zum Beispiel. Die Auflösung der Deutschland AG und gleichzeitig die Befreiung der Gewinne beim Verkauf von Unternehmen und Unternehmensteilen von der Einkommensteuer. Die Privatisierung öffentlichen Vermögens und der öffentlichen Dienstleistungen. Die Privatisierung der Altersvorsorge.
  • Können wir die Hoffnung haben, dass sich die Lage verbessert, dass die Spaltung geringer wird? Nein.
  • Die Folgen: Wenn man unsere Verfassung ernst nimmt, wenn man die Verpflichtung zur Sozialstaatlichkeit nicht nur für eine Formsache hält, dann muss man die Ignoranz der politisch Verantwortlichen gegenüber der Einkommens- und Vermögensverteilung in Deutschland für den permanenten Verfassungsbruch halten.
  • Gegenstrategien.

So viel zum Inhalt. Es gilt das gesprochene Wort. Eine schriftliche Fixierung des Vortrags wird wenn möglich später nachgeliefert.

Hören Sie alternativ auch das Video als Audiopodcast

Flattr this!